VENI

Pour expliquer l'apparition de la vie sur la Terre, cetains font appel à une théorie appelée "Panspermie", selon laquelle, la vie serait arrivée d'ailleurs, portée par des astéroïdes.

Par exemple, dans l'édition web du Sud-Ouest du 29 août 2013, Steven Brenner affirme que la vie est apparue sur Mars, et que des roches martiennes éjectées suite à l'impact de météorite ont atterri sur notre planète.

Avant d'aller plus loin, je vous pose la célèbre question : qu'est-ce qui est apparu le premier sur terre : la poule, ou l'œuf ?

Si c'est la poule, de quel œuf est elle sortie ? Une poule naît toujours dans un œuf.

Si c'est l'œuf, quelle poule l'a donc pondu ? Un œuf de poule est toujours pondu par une poule.

Il en est de même pour la panspermie. Celle-ci n'explique pas l'apparition de la vie. OK, si Monsieur Brenner ne se trompe pas, la vie est apparue sur Mars. Mais comment ? Par panspermie elle aussi ?

LA grande questionn est, en réalité : quand, et où, est apparue la vie ab nihilo ? Qui connaît la réponse ?

Sur de nombreux sites, on trouve mention à des ovnis photographiés ou filmés sur Mars, comme par exemple à l'adresse : http://www.planet.fr/insolite-video-curiosity-a-t-il-filme-des-ovni-sur-mars.237267.1470.html

Sur ce site-là, justement, on nous dit : "A vous de décider".

La NASA a donné l'explication : "PIXELs morts". Sur quelques millions de cellules sensibles, cinq ou six n'ont pas supporté la dureté du voyage (vibrations au décollage, passage de 20°C à plus de 100 °C en passant par -50°C, voyage de quelques centaines de millions de km, atterrissage sur Mars ("amarsissage ?...). Qui parmi les lecteurs de planet.fr a la aujourd'hui la capacité de juger de la pertinence de cette explication ? Demain, lorsque nous aurons eu l'occasion d'analyser de nombreuses immages données par le même appareil, un tout petit pourcentage pourra donner un avis pertinent. Pas aujourd'hui.

Nous donnons trop d'importance à l'opinion de M. Tout-le-monde, et pas assez à l'analyse.

Retour à l'accueil

une enquête du GEIPAN qui conclut au PAN de catégorie A, de nombreux témoins indépendants les unes des autres, certains ayant quelques compétences pour affirmer que le phénomène ne ressemblait à rien de connu.

Je ne vais pas paraphraser Jeau Pierre Troadec : A voir en détail à l'adesse :

http://www.les-repas-ufologiques.com/LA%20PAGE%20DE%20JEAN%20PIERRE%20TROADEC.htm

Retour à l'accueil

Lors des éruptions solaires, il y a parfois de la matière très chaude qui est projetée. Cette matière se refroidit rapidement et perd de sa luminosité.

Sur les photos ci-dessous, (source : NASA) on voit la matière conserver sa forte luminosité jusqu'à au moins 2,6 millions de km du Soleil.(en haut, légèrement à droite)

Sur celle-ci, on voit la même masse chaude au cous de son ascension.

Enfin, sur la dernière photo ci-dessus, on voit la même chose, en moins intense, éjecté vers le bas de la photo.

Depuis que j'observe les photos de SOHO presque quotidiennement, c'est la première fois que j'observe de telles éjections, et elles sont proches dans le temps. Ceci semble confirmer que l'activité solaire, depuis un an, est différente de ce qu'elle était depuis 2006.

Retour à l'accueil

Vu à l'adresse :

http://yvesh.e-monsite.com/blog/ovni-ufo/l-equipage-d-un-avion-de-ligne-voit-un-ovni-a-philadelphie.html#comment, une flamme ascendante passe à proximité d'un avion, lui même semblant être en "finale", peu avant son atterrissage.

Vidéo inquiétante. Cela semble bien être une fusée (un missile sol-air ?) passant à proximité de l'avion. Quel est l'irresponsable qui s'amuse à tirer une fusée dans ces conditions, pour l'instant, l'histoire ne le dit pas. OVNI sans aucun doute, jusqu'à explication définitive, mais objet malheureusement bien terrien.

Retour à l'accueil

Toujours rien de neuf sur le front de l'ufologie. Des discussions, à mes yeux sans intérêts, sur différents forum, pour dire et répéter qu "ils" sont déjà parmi nous, que telle pétition pour la "divulgation" de prétendus secrets essentiels a été déposée sur le bureau ovale...

En attendant du neuf, continuons à scruter le ciel, en utilisant autant que possible tous les moyens mis à notre disposition.

Par exemple SOHO (cliquer ici). Sur lasco C2 depuis le 11 mai 2012, et même depuis le 3 mai 2012 sur Lasco C3, on voit une planète.

Qui est-ce ? Elle passe de gauche à droite, elle est donc entre le Soleil et nous : Mercure ou Vénus. Or, en juin, il y aura une conjonction avec Vénus, donc là, c'est beaucoup trop tôt, ça ne peut être que Mercure.

Retour à l'accueil

Je suis tombé ce matin sur une info, (sur un site belge) selon laquelle des OVNIS auraient été observés sur St Petersbourg. Dans le texte accompagnant la vidéo, il est rapporté que selon un certain Smirnov, il s'agirait d'une démonstration de force extra terrestre.

J'ai cherché l'info à la source et j'ai trouvé, sur le site Rusbalt, le texte suivant (traduction : ma pomme ; traduction très libre, loin du mot-à-mot)

Saint petersbourg, 10 avril (2012). A Petersburg, la veille au soir, les habitants de la ville ont filmé un OVNI. Il tournait au dessus de la ville, et ensuite «s'échappa» (litt : se fit partir) vers Lenoblast (Quartier de St Petersbourg)
Les Pétersbourgeois ont mis  en ligne la vidéo confirmant la présence d'un objet étrange dans le ciel, sur You Tube.  L'obejt se présente comme au moins quatre galets, pris depuis plusieurs points

Sur le Nord de St Peterbourg - une fluorescence violette avec une multitude de lumières -  (Quelqu'un) observait à partir de 21h30 jusqu'à minuit (....)

«Il y a ici une grande flotte de guerre extraterrestre en orbite. Bientôt un débarquement sur toute la Terre et une union des terriens avec eux en un seul peuple» dit le commentaire du témoin sur la vidéo.

Selon «SevSvao», plus tard, cet objet étrange est allé vers Lenoblast, et là-bas, s'est «divisé», est descendu vers le sol. Peut-être le même soir, une boule de feu avec un halo verdatre planait sur le quartier Kanlinsky de St Petersbourg.
Je l'ai observé pendant chacun des cinq jours : le 30 mars, le 5 avril, le 10 avril. En tenant compte de la régularité, l'objet viendra le 16 avril vers minuit 5/minuit 20. (...)

Au milieu des St Petersbourgeois les scientifiques restent sceptiques face aux (semblable aux) déclarations des témoins. Comme l'a déclaré à «Rusbalte» le scientifique principal de l'observatoire Poukovskiï , Sergueï Smirnov,«du fait de l'absence d'intérêt astronomique, "les gens) sont prêts à admettre n'importe quoi face à l'inexpliqué », (...).

En outre, selon l'expert, souvent derrière les OVNI, on trouve des avions, d'autant que dans le bruit de la ville, on ne les entend pas.
Pour plus de détail : http://www.rosbalt.ru/piter/2012/04/10/967938.html

Bref, de manière évidente, Sergueï Smirnov est très sceptique sur le catactère extraterrestre du phénomène et le site belge qui rend compte de l'événement devrait creuser un peu ses sources avant de publier.

Retour à l'accueil

Souvene z vous de mon message "tous aux abris"

Aujourd'hui, vendredi 13 avril 2012, l'astéroïde 2004RQ252 passera à environ 40 000 km de la Terre (1/10 de la distance Terre-Lune....)

Il semblerait que la la fin du monde ne soit pas pour ce vendredi 13 avril 2012

en photo : l'Astéroïde IDA, photo JPL/NASA

Retour à l'accueil

SOHO, encore et toujours

Choisissez lez dates 2012-03-13 à 2012-03-15, lasco C2 ou lasco C3.

Vous verrez deux choses intéressantes :

D'une part une nouvelle éruption solaire dirigée vers la Terre, avec son lot de matière qui remplit l'image,

d'autre part un comète plongeant dant le Soleil.

Retour à l'accueil

Info trouvée sur http://www.sharknews.fr/societe/science/3204 et sur http://skystars.unblog.fr/2012/03/16/ovni-au-dessus-de-la-base-aerienne-el-bosque-a-santiago-du-chili/ :

Selon Paolo Garocio, un OVNI aurait été filmé par 7 caméras différentes, au cours d'un meeting aérien de l'Armée Chilienne.

Ce qui est intéressant dans le cas présent, c'est la multiplicité des prises de vues. Cette multiplicité permet d'évacuer l'hypothèse de l'insecte, de l'anomalie d'image quelle qu'en soit la cause. Elle permet, par l'étude simultané des 7 vidéos et de la position des 7 caméras, de connaître assez précisément la position et la vitesse de l'objet. Et s'il ne s'agit pas d'un nouveau canular, ce cas apporte une nouvelle preuve de la capacité d'un phénomène inconnu de dépasser largement la vitesse du son (vitesse évaluée à 6400 km/h, à peu près mach 4) avec des acélérations incroyables :

On voit l'objet faire demi tour, à cette vitesse de Mach 4, en moins d'une seconde)

En une seconde, cela correspond à une trajectoire de rayon 530 m.

L'accélération est alors, à 6000 km/h, égale à 524 g !

Deux choses "impossibles" et filmées par 7 caméras. De quoi se poser des questions.

Mais la première question à se poser est la suivante : l'information est elle fiable ? L'histoire n'a-t-elle pas été inventée de toute pièce par le général ou par Paolo Garocio ? Tant que l'information ne sera pas recoupée par une source totalement indépendante de Paolo Garocio et du général Ricardo Bermudez, il faut la prendre avec une immense prudence.

A vérifier aussi, la qualité de la traduction par rapport au texte d'origine : y a-t-il bien eu 7 caméras, ou le même objet apparaisant sept fois sur la même vidéo ? les deux sont dits dans le texte.

Retour à l'accueil

Une comete en approche du Soleil : voir sur Soho, choisir Lasco C3 et taper les dates 2011-12-14 à 2011-12-16

Pas de choc sur le Soleil, contrairement à un plus petite qui semble avoir été hapée le 14/12

La comète est bien visible sur cette image.

Toutes les informations à l'adresses : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/decouvrez-le-plongeon-de-la-grande-comete-lovejoy-vers-le-soleil_35278/

Retour à l'accueil

Je m'étais étonné de le présence d'un objet bizarre dans le champs de Soho.

En fait, il s'agit tout simplement de Vénus ! (source)

Désolé, beauté, je ne t'avais pas reconnue.

Adios !

Retour à l'accueil

La biographie de Gustave Toursier est  au catalogue des éditions Lacour-Ollé !

Merci à M. Christian Lacour-Ollé, pour avoir pris ce risque avec moi,

Merci à M. Jean Marc Courbet, "lou Baile" du Félibrige, pour ses chaleureux encouragements.

Gustave Toursier et l'Union Générale des Rhodaniens

Edition Lacour-Ollé

ISBN 978-2-7504-2724-5

Retour à l'accueil

Je suis en train de lire le livre de JP Petit, "Enqête sur les OVNI".

Très intéressant, ce livre raconte, en particulier, les vaines tentatives de JPP pour faire admettre à ses collègues scientifiques qu'une approche scientifique du phénomène n'est pas impertinente.

Puisque la propulsion MHD semble capable d'anihiler l'onde de choc en déplacement supersonique, JPP aurait aimé poursuivre ses travaux sur ce sujet. Malgré des efforts méritoires, un investissement personnel important, cela n'a pas été possible.Personnellement, je suis assez sceptique. Il me semblait, intuitivement, qu'une propulsion MHD impliquerait une énorme dépense énergétique.

(photo empruntée ici)

Je me suis donc amusé à un petit calcul, que je vous livre ci-dessous, qui montre que la puissance nécessaire pour sustenter un engin avec une propulsion MHD est énorme :

    Essayons d'évaluer la puissance minimale nécessaire à un vol stationnaire pour un véhicule de 500 kg avec un propulseur MHD. Celui-ci va prendre de l'air, l'ioniser, le faire circuler dans un champ magnétique, pour le soumettre à des forces de Laplace.
   

    Il faut ioniser l'air puis l'accélérer.

Définition des variables
    q = débit massique de l'air concerné
    V = vitesse atteinte par cet air après accélération.
    Pc = puissance nécessaire pour donner l'énergie cinétique à l'air,
    Pi = puissance nécessaire pour ioniser le flux d'air

    La force à  exercer est f = 5000 N

Formules et calculs : 

   f = q V donc une fois q choisi, on calcule V = f/q
    Energie d'ionisation de l'air : 2240 kJ/mol, soit Ei = 7,72E07 J/kg
    Pi = Ei q
    Pc = 1/2  q V2

Réalisation du calcul

On rentre ces formules dans un tableur, on fait varier q, on trace le graphe P totale en fonction de q

Résultat du calcul

Ce graphe passe par un minimum à un débit d'environ 0,4 kg/s. En dessous, c'est le besoin en énergie cinétique qui est prépondérant, en dessus, c'est l'énergie d'ionisation qui grimpe en flèche.

(tableau et graphe visibles dans propulsion pages 6 et 7)

On constate que l'énergie minimale pour obtenir une sustentation stationnaire en propulsion MHD pour un véhicule de 500 kg est égale à 60 MW, soit pas loin de 800 000 HP
    A comparer avec un hélicoptère de 4,2 T ( 8 fois plus lourd) qui utilise moins de 1500 HP (500 fois moins)...

On pourra m'objecter une éventuelle erreur de méthode : en MHD, l'énergie donnée pour créer une vitesse serait en partie récupérée sous forme de générateur MHD. La force de Laplace qui ralentit une partie du flux d'air, par réaction, propulse le véhicule porteur des champs électromagnétiques.

Mais j'ai du mal à sortir du schéma simple  (simpliste ?) : la force exercée par le véhicule sur l'air est égale à la force exercée par l'air mis en mouvement.

La valeur de cette force peut-elle être différente de qV ? Je ne le crois pas, ou alors, quelque chose m'échappe. L'air est soumis à une force extérieure, sa quantité de mouvement se modifie.

Autre faiblesse de la démonstration : j'ai considéré un flux d'air uniforme, c'est une hypothèse ultra simplificatrice, qui peut changer notablement le résultat final. Mais quoi qu'il en soit, même notablement différent, le résultat ne sera pas 100 fois plus faible.

    Conclusion : La MHD, dans l'air, ne me semble pas raisonnable.

Retour à l'accueil

Aujourd'hui 4 oût, un truc bizarre et inhabituel :

Sur cette photo destinée à l'étude de la couronne solaire, on voit des centaines de petits points blancs, qui ne sont pas des étoiles mais de la matière éjectée par le Soleil. De tels points ne sont pas inhabituels, mais ce qui est nouveau, c'est leur densité exceptionnelles et le fait que, par l'option "movie theater", en choisissant Lasco C2 entre le 3 et le 4 aaoût, on voit ces points se déplacer à grande vitesse (de l'ordre de 300 000 km/h).

Soho movie theater

Retour à l'accueil

Ce n'est pas une blague, vous pouvez le vérifier sur le site de la nasa,

Le vendredi 13 avril 2012, l'astéroïde 2004RQ252 passera à environ 40 000 km de la Terre (1/10 de la distance Terre-Lune....)

Comment se fait-il que nos catastrophiste professionnels ne nous l'aient pas encore annoncé ?

Bon, j'exagère un peu. La NASA donne en réalité deux chiffres pour la distance à laquelle il passera de la Terre. Le plus probable : 15 fois la distance Terre Lune. Il y a de la marge.

Le deuxième chiffre donne la distance minimale, calculée à un écart type du nominal. Et là on arrive à 0,1 distance Terre Lune, ce qui est très faible. Et vu la grandeur de l'écart type (de 0,1 à 15) on connaît visiblement mal la trajectoire de cet objet.

Alors, la fin du monde pour le vendredi 13 avril 2012 ? Si quelqu'un accepte le pari, je parie 5000 € que non.

;-(

en photo : l'Astéroïde IDA, photo JPL/NASA

Explosion : image piquée sur http://fr.flash-screen.com/free-wallpaper/free,wallpapers,45703.html

Retour à l'accueil

vous saviez probablement, comme on vous l'a enseigné à l'école, qu'il y a sur mars une atmosphère assez ténue, composée principalement de gaz carbonique.

Mais cette atmosphère n'est pas si ténue. Elle modèle la surface et des dunes se forment :

(toutes les photo de ce message ont été copiées sur futura-science)

Cette atmosphère crée des tourbillons :

(source)

Mais il y a également des nuages, qui ressemblent à nos cirrus, comme ici :

La seule chose qu'on n'a pas (pas encore ?) vu, c'est E.T.

Il faut dire que nos robots se déplacent tellement lentement que notre brave petit homme vert a tout le temps pour s'enfuir et ne pas apparaître sur la photo :)

C'est un grand timide.

Retour à l'accueil

On trouve cette hypothèse à la'adressehttp: //www.lepost.fr/article/2011/07/30/2559733_l-attentat-de-norvege-surveille-par-des-ovni.html.

Selon l'auteur du post, "presqu’à fois qu’une catastrophe a lieu sur notre Terre, des OVNI semblent faire leur apparition : attentat du 11 septembre 2001, éruptions volcaniques, incidents nucléaires, …".

La réalité est bien plus terre-à-terre. Sur une vidéo qui ne cherche pas à en fixer l'image, un avion, un oiseau, un hélicoptère ou un ballon hélium ont à peu près la même apparence.
Waconda nous dit : "presqu’à chaque fois qu’une catastrophe a lieu sur notre Terre, des OVNI semblent faire leur apparition". C'est inévitable. Dès qu'il y a catastrophe il y a des objets volants : les curieux des aéroclubs, les hélicos des services de secours, les oiseaux auxquels ont a oublié de dire que leur présence sur les vidéos faisaient taches (au sens propre). Et aujourd'hui, dès qu'il y a catastrophe il y a quelqu'un pour filmer. la catastrophe (et non les machins qui volent autour). On retrouve donc tout naturellement des taches indistinctes dues à des avions, à des hélicoptères, à des oiseaux.

Retour à l'accueil

Je vous parlais ici d'un objet étrange sur soho. Voici les dernières images montées en vidéo....Soho_what.

Retour à l'accueil